张郃抱拳道：“文和先生所言极是，袁公既已病故，某等便不妨静观其变。”
阎柔对此持不同意见。
“文和先生、儁乂兄长，柔以为，某等当趁此良机，攻下并州西河郡之南匈奴王庭。”
贾诩不动声色。
“哦？阎君此话怎讲？”
阎柔蹙眉行礼。
“文和先生当知呼厨泉。其人而今为南匈奴所排挤，正游荡于五原郡、朔方郡与西河郡之间。”
贾诩大奇。
“哦？同为南匈奴人，为何呼厨泉不回南匈奴王庭，而在并州诸郡游荡？”
贾诩显然丝毫不清楚，南匈奴人之间的那些破事儿。
阎柔登时错愕不已。
“这…文和先生当真不知，呼厨泉而今早已不为南匈奴左部、右部所容乎？”
贾诩正色作揖。
“老夫实不知个中详情，请阎君不吝赐教。”
乐进、黄忠、张郃、张辽及庞德五人同时起身行礼。
“还望君不吝赐教。”
阎柔忙不迭起身还礼，略作思忖之后，其人准备从头至尾，向众人讲述匈奴人的历史。
东汉初年匈奴分裂为南北两部，势力急剧衰弱。
东汉汉和帝刘肇永元元年（西历89年），大将军窦宪率部北伐，大获全胜，至燕然山“刻石勒功，纪汉威德”。
（窦）宪、（耿）秉遂登燕然山，去塞三千余里，刻石勒功，纪汉威德，令班固作铭。
摘自《后汉书之窦宪传》
北匈奴自此远遁不归，南匈奴则入驻汉地，成为东汉朝廷的附庸。
北匈奴自此远遁不归，南匈奴则入驻汉地，成为东汉朝廷的附庸。
汉廷将南匈奴安置在并州诸郡，设置“护匈奴中郎将”与“度辽将军”以监视之。
这种官职与护羌校尉、护乌丸校尉类似，均是负责监视边境政权的职务。
护匈奴中郎将（一作“使匈奴中郎将”）的地位很高，可以进驻单于王庭，“参辞讼，察动静”；
而南单于则“遣使奉奏，送侍子入朝”。
令（护匈奴）中郎将置安集掾史将弛刑五十人，持兵弩，随单于所处，参辞讼，察动静。单于岁尽辄遣使奉奏，送侍子入朝，中郎将从事一人将领诣阙。
摘自《后汉书之南匈奴传》
换言之，东汉时期的南单于，实际是以“虚位”的形式存在，受到汉官的制约。
按余鹏飞、靳进《曹魏时期的匈奴族、乌桓族和鲜卑族》一文描述，匈奴王庭的实际权力，大多数时间掌握在左贤王（匈奴人以左为尊）手中。
按《后汉书之南匈奴传》描述，东汉时期匈奴王庭的权力架构大抵如下。
南匈奴单于为名义最高统率，但长期受到汉廷的监视与控制。
单于以下，大臣分为同姓和异姓两种。
同姓之中，左贤王最尊贵，一般由单于之储君担任。
左贤王以下，依尊卑之序，分别为左谷蠡王、右贤王、右谷蠡王。
以上四王被称作“四角”。
四角之下，则是左、右日逐王；左、右温禺鞮王；左、右渐将王，号为“六角”。
四角和六角，是单于同族，均有权继承南匈奴单于之位。
汉末，于夫罗是南单于之子，当时出任左贤王。
在南单于“虚位”的背景下，于夫罗便属于南匈奴王庭之中的头面人物。
说到此处，便需要特别谈一谈于夫罗的头衔问题。
《后汉书之南匈奴传》称于夫罗为右贤王。
但是！
同传又称南单于曾遣左贤王助战汉廷；
结合狗贼王沈《魏书》记载的“中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉”的描述看，可知这里的左贤王就是于夫罗。
中平中，发匈奴兵，于夫罗率以助汉。
摘自狗贼王沈《魏书》
灵帝诏发南匈奴兵，配幽州牧刘虞讨之。单于遣左贤王将骑诣幽州。
摘自《后汉书之南匈奴传》
学者陈勇在《去卑监国的败局与刘豹世袭的造伪》一文中，也勘定了于夫罗的实际头衔是“左贤王”而非“右贤王”。
东汉中平四年（西历187年），前中山太守张纯，勾结乌丸、鲜卑叛乱，自称弥天将军、安定王，史称“张纯之叛”。
灵帝遂派遣刘虞任幽州刺史镇抚幽州，同时诏发南单于，也就是于夫罗出兵助战。
中平四年，前中山太守张纯反畔，遂率鲜卑寇边郡。灵帝诏发南匈奴兵配幽州牧刘虞讨之。
摘自《后汉书之南匈奴传》
当时于夫罗领兵进入幽州，协助刘虞讨伐叛军，结果战事尚未结束，翌年（西历188年）南匈奴便发生了变乱，南单于羌渠（于夫罗之父）被杀。
当时滞留王庭中的实力派，拥立“须卜骨都侯”（须卜为姓氏，骨都侯为官职）为单于。
这个新单于在位一年即死，自此王庭便由匈奴的诸多“老王”代为摄政。
须卜骨都侯为单于一年而死，南庭遂虚其位，以老王行国事。
摘自《后汉书之南匈奴传》
领兵在外的于夫罗，听闻王庭变故，遂自立为单于，并向汉廷“诣阙自讼”，希望能在汉军的帮助下讨回属于自己的单于之位。
于扶罗，中平五年（西历188年）立。国人杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于，而于扶罗诣阙自讼。
摘自《后汉书之南匈奴传》
不幸的是，南单于死后翌年（189）灵帝又死，随之而来的便是十常侍乱政、董卓进京等一系列变故，因此于夫罗的事情便被彻底搁置了。
于夫罗在失去单于之位以后，便在中原转战迁徙，曾与多方军阀合纵连横，其中包括郭泰、袁绍、张燕、董卓、袁术等人。
于夫罗的合作对象看似杂乱无章，实则逻辑极为清晰！
其人之行为逻辑，其实就是投靠汉帝所在的政治集团。
于夫罗与袁术的合作，便不难解释。
因为袁术虽然在初平元年（190）参与过讨伐董卓的战争，不过他却拒绝参与拥立宗室刘虞。
但终于夫罗一生，其人虽始终忠于汉帝，却未能得到南匈奴王庭的承认，甚至于，于夫罗至死都未能重返南匈奴王庭！
何其可悲！
于夫罗死后，便轮到呼厨泉登场。
注意：羌渠是于夫罗、呼厨泉的父亲，呼厨泉是于夫罗的弟弟。
单于于扶罗立七年死，弟呼厨泉立。
单于呼厨泉，兴平二年立。以兄（于夫罗）被逐，不得归国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。
摘自《后汉书之南匈奴传》
注意：这个“右贤王”去卑，乃是呼厨泉这个“单于”所封，并不为真正的南匈奴王庭所承认。
就连呼厨泉本人，都犹如丧家之犬一般，其人若得真正的南匈奴左部支持，焉能如此狼狈？
于夫罗死后，呼厨泉继位，却“以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所抄”。
可知南匈奴王族栾提氏这一家族的落魄境遇，并未得到根本改善。
结合历史背景，不难看出羌渠父子在匈奴旧贵族眼中，均属于汉廷的鹰犬爪牙，政治基础十分可疑。
羌渠父子的上位既然来自汉廷实力派的支持，那么他们也便理所当然地充当着汉廷利益的代言人。
总而言之，兴平二年（西历195年）于夫罗死后，呼厨泉这个根本不被南匈奴王庭所承认的“单于”，因“不得归国”而不得不沦为袁绍的附庸。
这也刚好给了阎柔机会。
因为呼厨泉“数为鲜卑所抄”，如今正如丧家之犬一般。
最为关键的是……
呼厨泉，他亲汉啊！
所以，阎柔最终如是总结道。
【作者题外话】：接着上一章继续为您说。
袁绍之死，带给幸存诸侯巨大的心理震撼，他们或多或少地调整了自己的军事与外交策略。
袁绍之死，直接导致在袁、曹间摇摆的关中诸将，倒向曹操。
建安七年（202）的“关中诸将”由两部分组成。其一是董卓余孽，其二是马腾、韩遂的凉州贼军，他们早在兴平元年（194）便因为密谋偷袭长安，而与李傕朝廷决裂。
献帝都许（196）以后，关中诸将受到曹操的招募；许县方面，先后派遣昔日在长安护驾的丁冲与钟繇（二人与关中诸将皆有旧交）前往镇抚。
诸将表面归顺曹操，实际各怀鬼胎，在曹、袁之间摇摆不定。郭援之乱时（202），关中诸将甚至暗通贼寇。
（钟）繇曰：“袁氏方强，（郭）援之来，关中阴与之通，所以未悉叛者，顾吾威名故耳。”--《魏书钟繇传》
为了安抚关中诸将，司隶校尉丁冲不得不“数过诸将饮”，最后喝大酒把自己给喝死了；被曹操惋惜称作“死于国事”。
（曹操）以（丁）冲为司隶校尉。后数来过诸将饮，酒美不能止，醉烂肠死。太祖以冲前见开导，常德之。--《魏略》
当然了，这是玩笑话，当不得真！
丁冲真正的死因，结合曹操正妻丁夫人与曹操离婚的时间来看，丁冲应该是被毒死的。
汉末的酒是米酒，度数比啤酒还要低，而且它养胃啊！
谁见过喝米酒喝到胃出血的？
所以，丁冲大概率是被毒死的。
至于凶手是谁……不可说，不可说也！
反正丁冲刚死，钟繇就顶上去了。
关中诸将本是鼠首两端之徒，然而随着建安七年（202）袁绍病死，诸将便调转风口，全力支持曹操。
袁绍之死同年（202），袁尚遣将军郭援、并州刺史高干，联合南匈奴入侵河东时，关中诸将便配合司隶校尉钟繇（丁冲的继任），率部阻击高干。
此役马超、庞德等青年将领率部参战，大破袁尚军。马超因功受封徐州刺史；庞德亲斩敌酋（郭援），受封中郎将，都亭侯。
（马超）讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史。--《典略》
（庞）德随腾子（马）超拒（郭）援、（高）干于平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首。拜中郎将，封都亭侯。--《魏书庞德传》
可见袁绍在世时，关中诸将虽然名义臣服于曹操，但不过是贡献马匹（见《钟繇传》）；并未直接武装干预；因此尚有观望余地。而袁绍死后，诸将再无退路，因此不得不站队曹操。
下一章咱们继续说。