在当今互联网蓬勃发展的时代，我们在享受其带来的信息便捷、多元互动的同时，也不得不正视一些随之滋生的乱象。其中，打假博主以及反诈捐博主的涌现，看似是在匡扶正义、揭露不良，可细究之下，却隐隐折射出一种人类文明似乎“走偏”的隐忧。
从传统意义来讲，打假本应是有着明确职责划分的相关编制人员的工作范畴。这些专业的执法者、监管者，他们经过系统的培训，遵循严谨的法规程序，手中握有合法合规去核实、查处假冒伪劣等不良现象的权力。他们的工作是基于客观事实，在公正的框架下稳步推进，旨在既打击违法犯罪行为，维护市场的健康秩序，又保障各方合法权益不受无端侵害。
然而，如今的互联网上，众多以打假为噱头的博主蜂拥而起。不可否认，其中或许确实有一部分人怀揣着纯粹的初心，希望凭借自身的影响力，为净化市场、揭露骗局贡献一份力量。但更多的情况却是，“流量至上”的歪风邪气已然将这一原本正义的行为吹得变了形。为了博取眼球、获取更多的点赞、关注和转发，有些打假博主不再那么在乎事实的全貌，不再严谨地去核实每一个细节，甚至不惜夸大其词、断章取义。
如此一来，无数商家深受其害，他们原本本本分分经营，却可能因为一篇未经严谨查证的“打假”视频或者文章，被冠上莫须有的恶名，名誉权遭受严重侵犯。而名誉对于一个商家而言，往往意味着市场认可度、顾客信任度，名誉受损，生意也会一落千丈，这背后是一个个家庭的生计受到冲击，是无数员工面临失业的风险。更糟糕的是，这样片面的“打假”行为极易在网络上引发骂战，原本毫无瓜葛的网友们被裹挟进无端的对立之中，情绪被煽动，理性被抛却，网络环境变得乌烟瘴气，充斥着戾气和攻击性。
同样，反诈捐博主的情况也类似。正常的监督慈善捐赠是否合理合规、有无诈捐行为，本该由专业的民政部门、审计机构等通过合法程序去审查。可当博主们凭借着所谓的“正义感”和对流量的追逐加入进来，很容易因为缺乏全面了解和专业判断，给那些真正热心公益的个人或者组织造成伤害，寒了捐赠者的心，也破坏了公益事业原本积极健康的发展生态。
互联网本应是传递正能量、共享知识、促进文明交流进步的平台，可如今这样被流量裹挟的“民间打假”“民间反诈捐”却让它变得有些面目全非。我们并非否定民众监督的力量，只是当这种监督脱离了应有的理性、专业以及合法的轨道，打着正义的旗号却制造出更多混乱时，就值得我们深刻反思了。
我们迫切地希望，打假也好，监督诈捐也罢，还是将这些重要的职责交回到专业的编制人员手中。他们能够以权威的法规为准绳，以严谨的调查为手段，有条不紊地去辨别是非真假，既不放过任何一个违法违规的不良现象，也不会冤枉任何一个合法经营、真诚奉献的主体。而对于普通民众而言，我们可以通过合法合理的渠道去反映我们发现的问题，积极配合专业人员的工作，共同营造一个健康、有序、和谐且文明的社会环境，让互联网回归其应有的积极作用，让人类文明在正确的道路上继续稳步前行，而非陷入这种因流量乱象导致的“倒退”泥沼之中。
总之，让专业的人做专业的事，才能真正实现正义的伸张、秩序的维护以及文明的进步，这是我们当下亟待达成的共识，也是互联网时代健康发展的必然要求。