当我对双腿静脉曲张手术产生怀疑以后，我对原来所做的精索静脉曲张手术也同样产生了怀疑的态度。我开始认识到，我原来所做的精索静脉曲张手术，也肯定对我的精索静脉进行了某种程度的切除，或者说对我的精索静脉进行了某种重新的设计和改造——而这种重新的设计和改造，也一定会对我的性器官造成某种程度的负面影响！
后来我上网吧电脑上，也查阅了一下这方面的相关资料，而电脑上记载的内容也果然和我想的一样，那些医生认为，如果精索静脉曲张症状不算严重的话，那么是不用做手术的，而应该尽量进行保守治疗。因为如果采取手术方式治疗精索静脉曲张疾病，不仅有可能会导致人“性功能下降”，并且还存在复发的可能性。
其实人们也应该能够从“话中听出话来”——为什么会说如果用手术方式治疗精索静脉曲张疾病，有可能会导致人“性功能下降”呢？如果没有一些真实的事例，又怎么可能会说出这样一番话呢？
手术治疗精索静脉曲张疾病，是存在本质弊病的！——但是一个人由正常的精索静脉发展到精索静脉曲张疾病，这期间又有多长一段路要走？——人类医学或许永远都无法将已经曲张患病的精索静脉再治疗恢复到正常状态，但是人类医学却绝对能够想出一些切实有效的办法，预防精索静脉曲张疾病的发生，并因此而让健康的精索静脉能够一直以一种正常健康的状态而永远的存在下去！
在这里我要后续一部分内容，因为在以后的某一天中，我又上网吧电脑上查阅一些医学资料时，顺便又查看了治疗精索静脉曲张疾病的资料，但我却发现这次在电脑上查阅到的资料内容，又与我原来在电脑上所查阅到的一些资料内容，又有比较大的差异！——而这种差异，也绝对有可能导致一个患者做出完全不同的医疗选择！
电脑上的资料内容，到底有多少可信的程度？——同样的电脑，不同时间查阅相同的问题，但却竟然会有如此差异悬殊的内容叙述！我们又到底应该怎样面对电脑上的这些资料内容呢？——我们普通人又到底上哪才能寻找到真正正确的资料信息呢！——但是我想，人们也只有靠自己的分析和判断来认识和鉴别每一份资料信息的虚伪和真实了！
这次我在电脑上所查阅到的一些资料内容，却完全没有认为做精索静脉曲张手术有可能导致人“性功能下降”的叙述。这篇电脑资料中，先叙述了几种用微创手术治疗精索静脉曲张疾病的方法，随后又用较少的篇幅，叙述了如何通过一些正确的生活方式预防精索静脉曲张疾病发生的方法。
这篇电脑资料中，还叙述了某一患者向某位医生进行咨询时，曾经询问做精索静脉曲张手术是否存在“风险”的问题？那位医生则回答说：“这只是一个小手术，基本上没什么风险。”
“这只是一个小手术，基本上没什么风险。”——这是怎样一句奇怪的语言啊？而这样一句实在有些轻描淡写的话语，却将手术医疗所客观存在的风险，几乎完全淡化掉了，甚至让人几乎感觉不到手术风险的存在！
“这只是一个小手术，基本上没什么风险。”——而我所做的双腿静脉曲张手术，也同样只是一个小手术，那么因此也同样应该是“基本上没什么风险”了——但是我所做的双腿静脉曲张手术，所产生的种种风险和副作用，实际上又给我造成了怎样痛苦的伤害啊！
任何手术都有风险——而“风险”本身就意味着“无法完全预测”和“无法完全控制”的意义！——因此“小手术”和“大风险”之间，根本就不存在绝对的分界线！
既然做任何手术都存在风险，那么一个医生所应该要做的，就是将手术本身所拥有的风险意义，以及做某种手术所可能产生的种种副作用，都尽可能周详的告知患者，而这才是一个医生所应该要做的本分！——但是这种理想的状况，又几乎绝对不可能存在！——因此我想，这也只能依靠自己的经验和能力，做出属于自己的分析和选择了！
那篇电脑资料中还讲述到，有一位患者曾经疑虑如果自己做了精索静脉曲张手术，那么当自己的“精索静脉”一旦被手术切除或者结扎，那么睾丸也就没有血液供应，如果这样的话，睾丸不就死亡了吗？而那位医生则回答说，精索静脉曲张手术，只是将一部分患病曲张的精索静脉进行切除或结扎，但是这部分患病曲张的精索静脉被手术切除或者结扎以后，而血液还是会通过别的精索静脉进行循环流通的——被手术切除或者结扎的那部分患病曲张的精索静脉，很快就会被别的一些新的正常健康的精索静脉所取代和替代的——人的身体是具备这种“代偿”效应的，并且因此睾丸也是能够存活下来的。
又是可怕的“代偿”效应！——“代偿”效应几乎成为现代手术医学能够对我们身体进行种种破坏的重要法宝！而现代医学就凭借这个“代偿”认识法宝，就可以对我们身上许多无辜和拥有重要意义的生命器官进行破坏、切除和修改！——我真想把现代医学那可怕错误的“代偿”医学理论认识，给一拳砸个粉碎！
但是如何从本质上证实“代偿”效应是错误的呢？对于这个问题，我曾经苦苦思索了很久，后来我终于认识到，这个问题尽管从表面上看起来有些扑朔迷离、混淆不清，但是可以用下述方法来简单的加以证实。
以精索静脉曲张手术为例。假设被手术切除的那部分精索静脉，没有任何功能和存在意义，那么这时候是不存在“代偿”效应的，因为被切除的那部分精索静脉，没有任何功能和存在意义，因此也就不需要“替代和补偿”。假设被手术切除的那部分精索静脉，有特定的功能和存在的意义，那么当这部分精索静脉被手术切除后，但是又没有与被切除的精索静脉功能和意义完全一致的精索静脉来“替代补偿”，那么这时候也同样不存在“代偿”效应——因此，无论被手术切除的那部分精索静脉有没有特定的功能和存在的意义，但是都不存在“代偿”效应！——所以，现代医学所谓的“代偿”效应理论认识，是完全不存在的，因此也是绝对错误的！
有一点重要的认识也必须着重提一下。那篇电脑资料中曾经叙述到：“手术只是将人一部分患病曲张的精索静脉进行切除或结扎，但是这部分患病曲张的精索静脉被手术切除或者结扎后，而血液还是会通过别的精索静脉进行循环和流通，因此人的睾丸，也还是能够继续存活下来。”——但是一个人在经过精索静脉曲张手术后，虽然他的睾丸仍然能够存活下来，但是这个手术后的睾丸所拥有的功能和性质，却肯定发生了某种负面的变化（也只能是负面的变化）！——一个事物改变之后与改变之前所拥有的功能、性质和意义，又怎么可能还会完全一样呢！——一个事物存在与不存在，所拥有的功能、性质和意义，又怎么可能会没有任何区别！
这种情况就好比我做了双腿静脉曲张和精索静脉曲张手术以后，尽管我依旧活着，但是我的生命功能和意义，却发生了怎样痛苦可怕的巨大变化啊！
那篇电脑资料的结尾，也有较多的对于微创手术治疗精索静脉曲张疾病的叙述，但是对于微创手术所同时存在的医疗风险，却几乎没有提及——在这样一种情况下，不知道又会对多少人产生误导，并因此而造成难以想象的伤害！
对于与“代偿”效应有关的另外一种手术——换肾手术——我想也有必要做一些单独的叙述。
前些年在电视上，我曾经看到过几则卖肾和换肾的新闻报道。并且其中一位医生还这样讲述到：“每一个人天生都拥有两个肾脏器官，而在捐献一个肾脏器官后，剩下的另一个肾脏器官，“理论”上来讲，也还是能够维持人体生命机能的正常运转，因此人依旧还是可以存活下来的。”
为什么要用“理论”来形容？——这代表这种手术正是建立在“生命理论认识”的基础上而才进行的！
随着我对现代手术医学的怀疑，我对于卖肾或者换肾手术也同样产生了怀疑的态度——“换肾手术”又是建立在怎样的基础上而进行的呢？
换肾手术主要是相对于“尿毒症”患者而言的，于是我上网吧电脑上又查阅了一些“尿毒症”的网文资料。
那篇电脑资料中，对于手术治疗尿毒症（既换肾手术）曾有这样的记载：正常情况下，肾脏有“代偿”功能！如去除一个后，仍可健康生存。
还是可怕的“代偿”效应！——而这种错误的“代偿”医学理论认识，实际上又对我们这些无知和无辜的患者，造成怎样一种痛苦可怕的伤害啊！
由于我在前面已经叙述了“代偿”效应认识的错误，现在就不再重复叙述了。
双腿静脉曲张手术，精索静脉曲张手术，换肾手术，这三种手术都是建立在“代偿”理论认识基础上而成立的，而我已经从本质上证实“代偿”理论认识是错误的，因此，这三种手术也就必须都要废除和停止了！
以上我所说的这番话，可能有些冷酷和无情，但是我认为自己所说的这番话是符合事实真相的，因此我所说的这番话也就是正确和有意义的！并且这对于人类医疗医学朝着一个真正正确和健康有益的方向发展，也应该会起到难以估量的正面影响！
现在我想就与“换肾手术”有关的另外一些比较重要的问题，来谈一下我的看法。
“换肾手术”从本质上讲，是将对一个人疾病的治疗，建立在对另外一个人（捐肾者）身体健康有直接伤害的基础上而进行的——但是这样一种治疗，算不算违反医疗道德？——这是从本质上违反人类医疗道德的！——这个世界还有没有医疗道德！——只要不把人当场治死，几乎任何一种残酷和不人道的医疗方式都会被应用！——因为现代医学根本就无法科学有效的证实“代偿”效应的存在！
为什么会出现这样一种可怕恐怖的情况，只有当所有医学知识和医疗资源，都被一个庞大的医疗机构所独立掌控时，才会出现这样一种奇怪可怕的现象！——而只有当我们普通人，也能够在最大程度上参与到现代医疗医学的建设和发展中来，才能够比较有效的制止这种情况的发生！
如何让人类医疗医学，能够朝着一个真正正确和健康有益的方向发展，而防范人类医疗医学出现畸型发展甚至倒退发展的情况，这一切也实在值当我们每个人去进行更加深入的思索和考量！