淘宝卖假货，人所共知，我也在上面买到过假货，甚至明知是假货而买之的情况也有。但实事求是的，淘宝并不应该为卖假货负全责。真正应该负责任的，恰恰就是利用公器对准阿里开炮的工商总局这类监管部门。
假货是中国大环境使然，淘宝天猫就是一个出租摊位的市场，市场里自然是熙来熙往，少不得有假货（淘宝的假货确实多的有点过分）。但不去查处生产假货的人，却一味追究市场责任，未免有些舍本逐末。
对于市场里假货泛滥，首先这肯定不是出于市场管理方的本意，没有谁愿意自己的市场以假货立市；其次应该看到没有执法权的管理方对此做出的努力和无奈，去年阿里试图提高网店保证金以提升售假成本结果被卖家围攻总部大楼之事还历历在目；再次中国假货的泛滥与监管部门长期缺位有莫大的关系。工商总局居然把自己的不作为怪罪于阿里系，这样的神逻辑恐怕也只有环球时报可以媲美。如果这不是公报私仇的话，也就只能再一次反映了新形势下领导们依旧拍脑袋决策的水平，也再一次体现了中国管理部门的劣根性。
最后说一句，支持打假，淘宝卖假货，人所共知，我也在上面买到过假货，甚至明知是假货而买之的情况也有。但实事求是的，淘宝并不应该为卖假货负全责。真正应该负责任的，恰恰就是利用公器对准阿里开炮的工商总局这类监管部门。
假货是中国大环境使然，淘宝天猫就是一个出租摊位的市场，市场里自然是熙来熙往，少不得有假货（淘宝的假货确实多的有点过分）。但不去查处生产假货的人，却一味追究市场责任，未免有些舍本逐末。
对于市场里假货泛滥，首先这肯定不是出于市场管理方的本意，没有谁愿意自己的市场以假货立市；其次应该看到没有执法权的管理方对此做出的努力和无奈，去年阿里试图提高网店保证金以提升售假成本结果被卖家围攻总部大楼之事还历历在目；再次中国假货的泛滥与监管部门长期缺位有莫大的关系。工商总局居然把自己的不作为怪罪于阿里系，这样的神逻辑恐怕也只有环球时报可以媲美。如果这不是公报私仇的话，也就只能再一次反映了新形势下领导们依旧拍脑袋决策的水平，也再一次体现了中国管理部门的劣根性。
最后说一句，支持打假，