他们都是靠着自己这个平台，靠着自己的名声，去吸引客户过来投资。
沃尔玛吸引的是生产厂家，把他们的商品给吸引进来，然后销售给广大百姓。
银行吸收的广大百姓，把他们的钱给吸引进来，然后在把这些钱借给那些生产厂家，让他们有更多的钱投入到生产中来赚钱。
其实这两个平台可以说是相辅相成一样的存在。
只不过一个是从客户变成了消费者，一个是从消费者变成了客户。
然后两者的钱都进了这些平台，随后又都进了对方的口袋之中。
但是不管怎么说，赚的最多的不是生产厂家，也不是顾客。
而是沃尔玛跟银行这两个平台，他们才是真正的获利者，赚到了大头。
打个比方来说吧，百姓到银行存钱，如果短时间拿出来，的确有赚头，因为有利息获得。
但是长时间的话，这点利息其实就算是拿了，也是亏本的。
因为物价上涨，通货膨胀的情况之下，他们的钱贬值了。
如果这个利息的收益超过了贬值所损失的那部分利益的话，那对于顾客来说当然没有什么。
但是如果利息不足以弥补贬值带来的损失，那他们自然就亏本了。
而生产厂家也是一样，他们自己制作的产品，本来可以自己卖，但是却因为没有知名度，所以必须借助沃尔玛这样的商超平台来销售。
对方帮他们销售，他们还要给一笔入场费，然后每个月的销售额还要被对方给抽点。
要不就是直接代理销售，等对方卖完了在给自己结账。
正常来看，他们没有什么损失，并且还因为沃尔玛的知名度让他们的销量上升了。
但是一样有个前提，那就是这件商品本身的品质，性价比都要达到不错的条件。
要不然沃尔玛就算在牛逼，对于一款不好卖的产品，他们也是有心无力，不可能让他做到起死回生，把这种垃圾食品卖到火爆销量的地步。
并且这商品一旦如果不好卖，遇到滞销的问题，这损失也必须生产厂家自己买单。
什么商品过期啥的，都必须替换新鲜的过来，这样一来，这又是一笔不小的损失。
你卖的好，钱要和沃尔玛分，你不好卖，你就要自己承担损失。
并且销售额没有达标的情况之下，还有可能被面临退场，要不然就要重新缴纳一笔入场费。
这依然有个前提，入场费你可以缴纳，但是如果你的商品真的烂到不行的话，等到下次业绩出来之后。
不出意外的话，你的商品依然是垫底的，依然会被沃尔玛强制退场。
到了那个时候，连入场费都不会让你缴纳了。
因为他们也不希望自己的店内出现这种垃圾商品，还不如把有限的位置让给其他更好的产品，用这样的方式来吸引顾客。
因为一旦一款商品吸引到了顾客，他们的利润可不止这一件商品这么简单。
因为那些顾客一旦来了超市，只有很少的一批人才会只卖一件商品。
大多情况之下，他们都会去逛逛，然后选一些合适的商品一并购买。
所以超市有时候不是在乎一件商品的销量有多么恐怖，而是在乎他的影响力有都么大。
这也就是之前为什么说，辣条如果能在沃尔玛独家代理销售的话，可以让整个沃尔玛的超市业绩带来百分之10几的提升。
要知道沃尔玛可是市值破十万亿的上市集团，他们一年的收入可都是数千上万亿的。
而这百分之十也就代表了，沃尔玛可以靠着辣条这一款零食赚到数十上百亿的利润。
要知道这是利润，可不是销售额，可是百分百可以进到口袋里的收益。
至少在现在为止，沃尔玛还没有一款商品可以达到这样的惊人销量。
因为整个沃尔玛超市里面的商品种类可是数千上万种之多。
按照百分百的利润来计算，每一种商品的利润连百分之1都达不到，很多都是百分之0。1甚至0.01才对。
当然这也只是打个比方，有一些畅销的产品是可以达到百分之一的业绩的。
这样的商品，对于沃尔玛来说也是凤毛麟角一样。
因为如果这样的商品种类达到一百件的话，也就是说光靠这些商品，就能把整个沃尔玛的业绩搞定。
那剩下的产品就是额外的收益了。
不过这样的事情也只能在心里想想，如果真这么简单，那大家都只进这么一些商品就够了。
把那些不赚钱的商品统统处理掉，把有限的空间给腾出来。
但是大家要记住一点，萝卜青菜各有所爱，再差的商品肯定也有他的消费群体。
所以对于沃尔玛来说，除非这个群体少的不能再少，要不然他都不会轻易的放弃一件商品。
因为这些商品都是能够让他们吸引顾客，增加销量的东西。
这也就是为什么，一个超市里面，不管他的定位再高，都会放一些廉价的物品来吸引人群的道理所在。
因为世间万物，本就相生相吸，谁也不能保证只要好的东西才有人喜欢，差的东西就被人嫌弃。
因为所谓的好的东西，也只是每个人的评判不一样，对于穷人来说，只要价格贵的商品，可能都是好的。
毕竟那些东西他们买不起，越是买不起，人就越是想要拥有，这就是贪念。
在加上好奇心趋势，他就更是想要获得这样的东西，哪怕这个东西根本不适合他们，不是他们能够承受的起的。
但是不能够承受的起，并不代表他们就不能去喜欢，不会去想要拥有他。
在加上他的价格摆在那里，你会认为一个很差的东西能卖的起高价吗？
要知道店铺是打开门做生意的，他既然把某样东西给摆了出来，肯定就是拿来卖的，而不是专门拿来展示的非卖品。
既然是要卖，那他标的价格肯定就不会乱来，哪怕这个价格可能有点虚高，但是在如何虚高，也只能代表这件商品物有所值。
否者一个价值一块钱的东西你卖到100块钱，谁会去买？真当大家都是傻子吗？
真当所有人的钱，都是大风刮来的吗？
如果不是的话，他这个价格卖到100块钱还有人买，这就足以证明这件商品是一件极好的商品。
同样的道理，一个价格本来卖100块钱的商品，现在打折到了50块钱，但是依然没有人去买。
这样的东西你认为他还是一件好的商品吗？如果他真的如他介绍的那么好的话，怎么可能无人问津。
你说价格高吧，现在他都打五折了，已经在保本或者亏本卖了，但是依然无法吸引顾客停留脚步来购买，这就足以证明这件商品有多么的差才对。
所以一件商品的好坏，真的不能用常理来定论。
首先，他的价格高低，不能代表产品的好坏，只能代表这件商品研发出来的时候，所花费金钱的多少。
研发成本高的产品，他的定价自然会因为成本的原因而提高不好。
同样的道理，研发成本低的商品，他的定价自然会比市场上大多的产品价格低。
所以光价格来定论一件商品的好坏，虽然有一定的道理，但是绝对不能百分百准确。
因为很有可能那个卖高价的商品，他的研发团队技术不行。
本来成本价十块钱就能研发出来的商品，硬是被他们花了成本价1000才研发出来。
这个时候这件商品如果卖1600块钱，你认为他是因为他的品质高才卖的这么贵吗？
这只能说他们的研发团队技术不行，造成了不必要的花费，导致成本价格翻了上百倍之多。
同样的，一件商品本该成本100块钱，但是因为研发团队是最顶尖的那种。
他们硬是靠着自己的水平，把这个成本给降低到了50块钱的价格，最后他们售价80块钱的话。
这个时候成本50块钱的商品售价80元，和成本1000块钱成本的商品售价1500元的放在一起的话。
到底是80块钱的商品牛逼，还是1600块钱的商品牛逼。
如果光看数据，不看到后面的生产过程，不知道他的研发团队的好坏，他的原材料等因素。
那估计百分之99的用户会认为1600块钱的商品超过80块钱的商品。
毕竟价格相差了整整20倍，换做是谁都会认为价格高的商品会更牛逼一些。
要不然为什么这成本50的商品他不卖1600价格，却偏要卖80呢？
可是事实上，如果看了这些商品背后的数据之后，你才会发现，这50的成本的商品绝对要比1000块钱成本的商品牛逼。
因为那件1000块钱商品的成本不是因为他的价值导致成本1000，而是因为认为的技术原因导致。
因为他的成本其实只要十块钱就可以搞定，而50块钱的成本的商品，正常情况下，他的成本可是需要100才能够研发出来。
这是这个团队太牛逼了，不仅没有增加成本，反而减少了一半的成本。
然后他们也没有卖高价，想着以薄利多销的方式，走低价的优势模式，以量取胜。
100的成本，本来就比10块钱的成本高了十倍，这是他们最基础的数据。
所以光看数据的话，售价80块钱的商品比起售价1600块钱好了十倍不止。
这样说可能大家还不是很清楚，但是如果我们把数据在改变一下，你就会知道他们之间的价格有多么大的区别了。
同样是这两款商品，用的原材料还是当初的那些，不过这个时候回到还没有研发的时候。
然后让他们两者的研发团队对调一下，在来看这两款产品。
首先是成本价十块钱的商品，如果让这批顶级的研发团队来研发的话。
他们根本就不会和之前的垃圾团队一样，硬是把成本价给增加到了1000块钱，增加了足足100倍。
他们会和研发那款成本100的商品一样，把这个价格降低到5块钱。
实际上可能依靠他们的技术，这个成本价还不要5块钱。
因为成本价越高的商品，研发的难度也会越难，成本越低的商品，研发起来相比之下也容易一些。