局长继续说道：“但同时，我们也一定要指出，一些匿名的、没有事实根据的指控，是不负责任的，也是不专业的。
我们在大会上展示的所有技术和数据，都经过了严格的验证和审核，我们有信心经得起任何严谨的查验和质询。”
对于有人质疑龙国隐瞒技术细节的说法，局长微笑着回应：“在当今世界，任何先进技术都有其知识产权。”
“我们保护核心技术机密，是国际通行的做法，但这绝不意味着我们在隐瞒什么。
相反，我们一直在以开放的心态，与国际社会分享我们的技术成果，这次大会就是最好的例证。”
局长的回应得到了国际社会的广泛认可。
许多与会国代表纷纷表示支持龙国的立场，谴责那些匿名的、恶意的质疑。
在一个国际海事组织的会议上，一位非洲国家的代表幽默地说：“如果隐瞒技术细节就能被质疑的话，那每个国家都应该被质疑了。
要知道，没有哪个国家会把自己的所有技术都拿来分享的，哪怕是在学术会议上。”
这番话引起了会场的一阵笑声。
大家都意识到，那些匿名的质疑者，可能并没有真正参加过大会，否则他们不会提出这样幼稚的问题。
在龙国，张恒和他的团队也在关注着这些争议。
“真理越辩越明。”
张恒在一次内部会议上说：“我们的技术和理念，经得起时间的检验，那些恶意的质疑，终究会被事实所粉碎。
我们要做的，就是继续我们的研究，继续推动智能救援船技术的进步，用我们的行动和成果，来回应那些质疑。”
团队成员们报以热烈的掌声。
在网络的另一端，那些匿名的质疑者似乎渐渐偃旗息鼓了。
他们的言论，在事实和正义的力量面前，显得是那么的苍白无力。
就在龙国智能救援船技术的讨论逐渐回归理性轨道时，鹰酱国那边却出现了一些新的动向。
在一个国际海事论坛上，一位鹰酱国的官员突然提出了一个建议。
“我们注意到，龙国在智能救援船技术上取得了令人瞩目的成就，作为海上救援领域的重要参与者，我们认为，是时候举行一次全球性的海上救援技术交流了。”
这个提议乍一听上去十分高尚，似乎是在呼吁加强国际合作，推动技术进步。
但细心的观察者却从中嗅到了一丝微妙的味道。
一些鹰酱国的媒体开始大肆报道这一提议，并添加了各种令人浮想联翩的评论。
“龙国号称拥有先进的智能救援船技术，但他们在上次的技术交流大会上，并没有完全公开所有的技术细节。”
一篇报道中写道：“如果他们真的有诚意与世界分享，为什么不在一个全球性的论坛上，完全透明地展示他们的技术呢？”
另一篇社论则更加尖锐：“科技进步应该造福全人类，任何国家都没有权利独占先进技术。
如果龙国拒绝参加这次全球性的技术交流，那就是在阻碍全球海上救援事业的发展，是在与人类的共同利益为敌。”
这些言论在鹰酱国国内掀起了轩然大波。
一些民众开始在社交媒体上声讨龙国的“自私”和“封闭”。
“如果龙国真的有那么先进的技术，为什么不敢拿出来与大家分享？是心里有鬼吗？”
“科技应该是全人类的财富，不应该被任何一个国家垄断！龙国如果拒绝交流，就是在阻碍人类进步！”
一时间，鹰酱国上下一片沸腾。
这股声浪甚至开始蔓延到其他国家。
一些国家的官员和媒体，也开始对龙国施加压力，要求他们参加这次全球性的技术交流。
面对这种舆论压力，龙国官方暂时保持沉默。
但在龙国国内，人们对鹰酱国的这一提议却并不买账。
“这明显是在挑拨离间，制造矛盾嘛。”
一位龙国网友在一个论坛上写道：“我们在上次的技术交流大会上，已经展示了足够多的技术细节，也赢得了国际社会的广泛认可。
现在突然要求我们‘完全公开’所有技术，这是不是有点儿太过分了？”
“是啊，科技交流应该建立在平等和互信的基础上，不应该被政治化。”
另一位网友回复道：“鹰酱国这么做，难道不是在试图通过施压的方式，获取我们的核心技术吗？”
在龙国的科技界，对这一事件也有着清醒的认识。
“任何国家都有保护自己核心技术的权利，这是国际通行的规则。”
张恒在一次内部会议上说：“我们愿意在互利共赢的基础上，与国际社会分享我们的技术成果，但这种分享，应该是自愿的，而不是强迫的。”
他的话得到了团队成员的一致赞同。
大家都认为，面对鹰酱国的这种“技术霸凌”，龙国应该捍卫自己的权益，同时也要继续以开放和合作的姿态，与真诚的伙伴开展技术交流。
在国际舆论场上，一些理性的声音也开始出现。
一位欧洲的海事专家在接受采访时表示：“技术交流应该建立在互信和尊重的基础上。
任何国家都没有权利强迫别国‘完全公开’所有技术，这种做法，与其说是在促进交流，不如说是在进行技术渗透。”
一家东南亚国家的官方媒体则发表评论称：“科技进步确实应该造福全人类，但这并不意味着所有国家都一定要无条件地分享自己的所有技术。
技术交流应该是平等的、互利的，而不应该成为某些国家施压和掠夺的工具。”
在这些理性声音的支持下，龙国的立场逐渐得到了更多国家的理解和认同。
鹰酱国试图通过煽动舆论来施压龙国的企图，似乎并没有完全得逞。
但鹰酱国方面的动作并没有就此停止。
一些鹰酱国的政客和媒体，开始以各种方式暗示，如果龙国不同意参加这次全球性的技术交流，可能会面临一些“后果”。