如果欧洲联盟仍然是一个以发达国家为主体，也允许不太发达的国家加入，但同时实体上没有地缘上的准入限制，名称也不包含任何地缘词汇的组织，挤破脑袋想加入这个组织的非欧洲国家何止土耳其等寥寥数国？
如今的土耳其虽然是准欧盟国家，但毕竟还没有正式加入欧盟；而有朝一日，土耳其正式加入欧盟了，这个国家会不会走上与他们的足协类似的道路，不甘于在欧盟中难以出头，又总认为“真正的”欧盟成员在歧视他们，从而三天两头通过“退出欧盟”的口号要挟“真正的”欧盟成员呢？想想加入欧盟之后仍然对欧盟不怎么认同的塞浦路斯民众，这真不是不可能。
土耳其加入欧盟如此困难，为什么加入北约那么容易？难道是由于北约是军事组织，欧盟是经济组织吗？有这方面的原因，因为北约当初是美国为对抗苏联而与欧洲西部的某些国家联合起来成立的，而土耳其的地理位置正好能用来封住前苏联在黑海地区的出海口，所以美国需要土耳其加入这个军事同盟。
那处于前苏联东出海口，并且自二战结束后多数时间都是美国的重要盟友的日本为什么不能加入北约？因为北约的全称是北大西洋公约组织，“北大西洋”四个字让地处亚洲东部的日本从地缘上没有任何理由加入（土耳其临近地中海，好歹能打擦边球）。所以虽然美日时常联合军演，日本却加入不了北约。
北约和欧盟都是基于地缘而成立的合作组织，并且名称上也带有明显的地缘信息；类似的还有阿拉伯国家联盟、非洲国家联盟、东南亚国家联盟等。而有时，某些合作组织虽然名称上带有地缘的信息，实际上也只允许符合这些地缘信息的国家（或地区）加入，但它们不是基于地缘成立的，而是为了成立而成立，同时为了冠名，在地缘上想方设法找理由。比如美洲国家组织、亚太经合组织。
美洲国家组织很明显是美国由于想建立一个联盟，让自己当联盟老大，同时让“自家后院”里的国家给自己当小弟而成立的——否则为什么加拿大和阿根廷这两个领土相距一万多公里，同时民族结构、文化传统、经济发展水平都差异较大的国家能处于同一联盟？
亚太经合组织就更了不得了：如果是依据地缘成立一个组织的话，亚洲和大洋洲合并起来也就罢了，亚洲和大洋洲怎么能合并起来（理论上，环太平洋的国家和地区都能加入这个组织）？所以实际情况，不是各国基于地缘成立了一个区域性经济组织，而是为了成立一个区域性经济组织而在地缘上找理由。
这其中，作为创始国之一的美国发挥了什么作用？复仇者不敢说美国当初就是为了画一个圈，在这个圈上搞经济合作，并让自己当老大而与印度尼西亚、澳大利亚等国一起创立了亚太经合组织，但起码，美国事实上这么做了。
美国这么做，其他国家看得惯吗？当然看不惯。就拿中国来说，中国现在要搞一个丝绸之路经济带和一个海上丝绸之路经济带（只是不知道将来能不能成立出来组织）；虽然这两个经济带也包含地缘名词，但从地图上来看，中国和西亚、东非之间很难基于地缘搞经济合作——由此可见，中国此举不是基于这两条带（地缘关系）搞经济合作，而是为了既能搞经济合作，又能把美国排除在外，才画出两条带来——至于这两条规划中的带的老大是谁，不言而喻。
那么，搞合作是否一定要基于地缘，或者在地缘上找理由呢？不一定。首先，全球性的合作组织（联合国、世界贸易组织、国际足联等）的成立与地缘无关。其次，就算是想成立一个只有部分国家加入的合作组织，也不一定要考虑地缘，毕竟，国际合作能够成功的首要条件是合作方具有共同利益，地理关系紧密，民族结构、文化传统接近等条件可能会让两个或若干个国家具有共同利益，但这不是根本性的。何况，有时基于地缘成立国际组织或为了成立国际组织而在地缘上找理由也无法面面俱到，比如欧洲联盟——有一些东欧国家是英、法、德等欧盟主体国家不愿意“带着玩”的，但“欧洲”两个字让他们无法让从地缘上找到将这些国家排除在欧盟之外的理由。
特别是经济合作。就拿比如石油输出国组织来说，在这个组织里，阿拉伯国家居多，伊朗虽然不是阿拉伯国家，但也能从地理位置和文化传统上找到与阿拉伯国家合作的理由（离阿拉伯世界不远，都是穆斯林国家），但为什么阿拉伯国家不都属于这个组织？为什么地处南美洲，历来信奉天主教的委内瑞拉能加入这个组织？这个组织的总部为什么又位于奥地利？原因当然是这些国家具有共同的经济利益。
军事合作对地理环境的要求比较高，所以结军事同盟时往往需要考虑地缘；不过考虑到一战时期的协约国，二战时期的法西斯联盟和反法西斯联盟，若干个国家结成军事同盟不一定要基于地缘或在地缘上找理由。如果现在再爆发世界大战，不同的国家之间还会结成军事同盟，估计以当今的交通条件和武器发展水平，依据地缘结盟实属自讨苦吃。
目前，中国、印度、巴西、俄罗斯、南非五国已经组成了金砖国家集团（在经济上合作，估计将来也会在政治上合作），初见联盟之态；这个准组织无论是从实体条件上（中国和巴西在地理位置上几乎隔着整个地球，又不像美国和澳大利亚那样只间隔一重大洋，如果这两个国家也能从地缘上找到合作理由的话，那世界上任何两个国家都能从地缘上找到合作理由了）还是从名称上，都不带有地缘痕迹，这样，这个准组织就能为接纳符合老成员需要的新成员留下余地，又能名正言顺地排除不符合老成员需要的成员，可谓进可攻退可守。
只可惜，在体育领域，由于客观条件的限制，各大体育联合会下属的区域联合会仍然基本上是基于地缘才成立的（否则地理位置间隔特别远的国家的国家队或俱乐部之间就无法经常比赛了），无法像某些模拟经营游戏那样，参与者想加入哪个联盟，只要这个联盟的盟主同意就可以加入。
所以：
1。位于两个阵营之间，和两个阵营“真正的”成员们都扯得上关系，又都没有密切关系的国家或地区一定要考虑好选边站的问题，尽量不要让自己像寓言故事里的蝙蝠那样两边不讨好。
2。如果有利益需要的话，就算两边不讨好也得改变立场，但千万不要举棋不定。
3。成立各类国际联盟都应该以实际利益为准，如果依据地缘结盟能够给自己带来利益的话可以依据地缘结盟，但不要被地缘这个框框束缚手脚。
随着澳大利亚队成为历史上首支捧起亚洲杯冠军奖杯的非亚洲球队。“狼来了”的论调出现在很多亚洲国家、地区媒体的报道之中。颁奖现场出现了令人尴尬的一幕，国际足联主席布拉特为冠军澳大利亚队颁奖前遭到现场球迷长时间嘘声“伺候”。
澳大利亚人的欢呼雀跃给亚洲足坛抛出一个严峻话题，“外来户”接连在亚冠、亚洲杯封王，亚洲本土球队如何觉醒并知耻后勇？昨晚亚足联主席萨尔曼的闭幕词更像在呼吁亚洲足坛尽快觉醒。萨尔曼说，“这是一次令人难忘的亚洲杯，澳大利亚队自始至终展现着良好的竞技状态与强劲实力，他们的冠军实至名归，亚洲足球应该借澳大利亚夺冠之机，向他们学习，同时致力于提高亚洲自身的足球水平。”
过往，澳大利亚队若想获得世界杯资格，可谓难上加难，经常要面对附加赛的考验。尽管澳大利亚队常年在大洋洲里称王称霸，但因大洋洲有竞争力的只有澳大利亚和新西兰两队，故而国际足联只给大洋洲半个名额。在2006年点球大战击败乌拉圭队晋级德国世界杯之前，澳大利亚队已经有32年无缘参加这项足球盛宴。为了能够更容易参加世界杯，澳大利亚选择加入临近的亚洲。亚足联的官员们，也为了能够在国际足联里有更多的话语权，接受了实力强劲的澳大利亚队归化。
澳大利亚队在加入到亚洲足坛后，效果也是立竿见影的。澳大利亚队成功的杀入了2010年南非世界杯，在2011年的亚洲杯上也杀入了决赛，迅速成为亚洲范围内的一流强队。然而，澳大利亚队的战绩越是彪炳，他们便越是引起亚洲球迷的反感。毕竟，亚洲的世界杯名额本来便不多，除了能保证次次入围世界杯的日韩外，其它球队想要晋级都不容易。如今，澳大利亚队又过来抢走一个名额，让亚洲区的竞争更加惨烈，这如何不让亚洲球迷们恨得牙根痒痒的。