谢谢主席，尊敬的评委，对方的辩友，各位观众大家好，今天我方的观点是；自以成败论英雄。通俗点来讲就是，成败是我们论英雄的一项必不可少的考虑因素，英雄的成败，不单单指输赢，而是指一个人的行为是否对这个社会在一定程度上起了有利的效果和影响。我们来了解一下此辩题中的关键词定义，英雄：指对于他所处的社会背景下他给予了一定程度的社会效益。成败：即是否达到了或做出了对这个社会一定程度上有利的效果和影响。接下来，我方将用三个论点来论证我方观点。
一：以成败论英雄是对英雄贡献的评判
英雄的贡献，换句话说就是他为社会所做出的的努力，脱离成败来评论他们的贡献某种意义上说也就是违背了英雄的基本定义。不管是战争勇士、还是最美某某某，他们存在一个共性，也就是给社会带来了实质性的推动，是有所作为有所鼓励，是成。但如果放弃了成败的评判因素，英雄他们所做的贡献则无法给自己带来激励、我们不在关注他们为了这个社会付出了多少、渐渐的就迷失了无私忘我、为人民为社会共同利益艰苦奋斗的少数群体，英雄宝贵的地方就在这里被我们泯灭。所以，英雄之火还在燃烧，是因为成败还没从他们身上脱落。
二：以成败论英雄能使我们对英雄的认知更加准确。
我们在这个社会上的活动，一边施展影响而另一边被动影响，无法真正完全的认识某一事物，我们对英雄的认知也是如此。那么在你说有理我言也对的众说芸芸之中，如何得出对这个英雄相对准确、大家都相对普遍认同的观点或认知呢？这时，成败不失为一种客观的考量标尺，成败往往具有明确性，给人一种正面直观的感受，英雄被他赤裸裸的衡量着，他的优和缺才会清晰的显露在人们面前所以，在成败尺度下标量的英雄，我们才会更加理性的看待他们，查得一弊而内自省，观得一善而内自从。大家才会更加全面的了解英雄从而形成日后不断的思考，不断的提升对英雄认知的准确度。
三：以成败论英雄能更好的推动社会的发展。
爱默生曾经说到过：“没有崇拜者就没有英雄和神使。”毕竟，英雄是面对社会群体的存在，他具有一定的积极性和时代性，人们推选出一个英雄的其中一个重要目的，不单是傻傻的欣赏他，而是要找到一个被大众视为学习的目标而非依赖。这也就解释了为什么要歌颂英雄的事迹，人们崇拜他、敬仰他那为社会所做出了的贡献，从他的身上汲取精神的力量，大家一起往成功的方向行进从而使整个社会进步、发展，所以英雄要带动大家，成败是个必不可少的因素。
综上所述，我方坚定的认为：自以成败论英雄该命题是正确的！谢谢！