“你怎么不说话？”我用手肘顶了他一下。
“说什么？加入你们无头无脑的推论一起讨论？”他这句话真的把我怼的够呛，什么叫无头无脑？明明都是按照照片上现有的证据加以大胆的假设。
我特别喜欢一个犯罪心理学家说的一句话：假设不大胆，什么时候大胆？
“首先，我们的推论不是没头没脑，其次，也没见你高明到哪儿去。”
文颜性子急，说话更是直来直去，张口便是这么一句，搞得我莫名有些尴尬。
“程楠，你看出什么了没。”
程楠点点头，我本以为他会将我们引向一个错误的思路，结果是我以小人之心度君子之腹了。
“看了这张照片之后，我发现了一个大问题，这和我们之前的猜想完全不符，也和现实不符。”
我微微坐直身体，显然对他的话有些感兴趣了，程楠目视前方，继续说道：“就像之前，文医生所说，刘鑫的验尸报告上显示刘鑫身上只有两处伤痕，都在脖子以上部位。
一个是后脑勺，一个是脖颈。脖子上的伤很容易解释，因为刘鑫就是因为这伤而致命。
但是据现场拍摄的照片发现，寝室的墙上和窗户上都有血液呈喷射状的痕迹，这点能够说明，有一处的血液痕迹是凶手伪造的。
如果两次都是真的，那脖子上为什么只留下一个伤口？目前为止，还没有谁能做到，用刀两次插入一个点，而且两次完全吻合。
排除这项可能后，只有一个最不可能却又最现实的方式：造假。”
程楠说了那么多，我实在没觉得他为什么会认为真相与我们先前的猜想不同。
哪怕，他解释了两处伤口的问题，哪怕，他解释的还算合理。
“可是这和你说的有什么关系呢？这就是你发现的大问题？”
上帝作证，我这话不是存心找茬，而是我想知道他这么说的理由。
程楠笑了笑，将照片重新递还给我，然后指着一处地方，示意我仔细看看。
他指的地方正是刘鑫的头部，我越看越觉得蹊跷，难道真的是这样？难道刘鑫这伤有问题？
我忽然抬起头，有些急切的为问他：“真的是那样？”
听我说完后，我看见程楠很坚定的点点头，说：“我之所以说，这个大问题和现实和我们之前的推理不符都是因为常理。
刘鑫脖子上的伤是一个不符点，后脑勺的伤也是如此。
能造成后脑勺受伤的，恐怕只有两种可能，一种是遭到硬物撞击，还有一种是后脑勺着地，这和第一种是有异曲同工之妙的，都是遭到了硬物的撞击。
除了这点，还有一项相同点，无论刘鑫后脑勺的伤是哪种可能弄去的，但有一点是肯定的，一定有声音，而且肯定不轻。
我睡眠很浅，这点陈医生是清楚的，而且我睡觉轻到一点风吹草动都能把我吵醒，当然这是夸张之后的说法，但是我不可能听不到任何声音的。要知道，我那天晚上并没有被人下了安眠药，也就是说，我是正常的，但我依然没听见什么声音。
刘鑫不可能在神不知鬼不觉的情况下被人杀害，还被凶手重击敲向脑袋。这也就是我觉得无比蹊跷的地方。”
程楠这样一说，我也的确想起，是有这么一种可能性。如果刘鑫后脑勺上的伤是那晚造成的，那就一定会有声音。要知道，在一个全部安静的夜里，一点点声音，哪怕是最轻微的响声都会比平常放大几倍以上，程楠睡觉极轻，所以他不可能没有一点察觉，除非，那伤不是那天晚上造成的。
可是，那寝室里的血迹真的有一处是伪造的吗？
可是为什么要假造血迹呢？是为了混淆视听吗？那到底哪处血迹是伪造的？
伪造血迹用的血浆是用刘鑫的血还是凶手自带的？
“那你认为哪处血迹是伪造的？墙上还是窗户上。”
“墙上。”程楠这样说，脸上的表情格外坚定，几乎没什么犹豫。
墙上？再我看来，墙上的血迹没有什么大的问题，以我多次当侦探的经验来说，这处血迹无论从远处看它的形状，还是从近处看它的分布，应该都没什么问题才对，因此，我更想听听程楠的看法。
然而程楠接下来的解释让我大跌眼镜。他说：“我在十七号当天看到的是除照片外仍有许多血迹，但我们现在先将地上的和柜子上的一些血迹忽略不计，单单看照片中呈现出的三样。
从照片和现场勘察中发现，书桌的桌面和窗户呈直角，而这两处地方各留有血迹。
因此，我们可以做一个大胆的假设，假设这两处血迹是同一处伤口的血留下的，这样的可能性非常大。因为我们寝室的书桌才一米左右，不可能是刘鑫站着时被杀害，因为一旦动脉被刺开，血会立刻喷射出来，但是血是往上走的，以刘鑫的身高判断，血迹至少处在两米以上的地方，但照片中的血迹只有一米二三十左右。
由此可见，刘鑫一定是被凶手横压在桌子上杀害的，只有这样，血才能喷射到这样的高度，也只有这样，血才能顺着脖子流到桌面上。”
“就算你说的有道理，那你又怎么证明，墙上的血一定是造假？而且，你刚刚说的只证实了窗户和桌子上的血迹的形成，破案不能只讲究一处。”
张清一边掏出手机，在键盘上按着数字，一边不慌不乱地说，语气平淡，极没感觉到认同也没感觉到否认。
“想证明墙上的血迹是假的很简单，这要从常理和时间说起。
人总是有一种避繁择简的习惯或者想法，相信凶手也是如此，如果想伪装窗户上的血迹，必须连带着桌子上的一起，但墙上不一样，简单方便省时，不像窗户上，还要计算血迹的高度和一系列问题。
还有一点非常重要，如果墙上的血迹是真的，那就意味着刘鑫是在床上被杀，刘鑫住下铺，下铺的床板与上铺床板最多相差一米二到一米三，属于伸手就能够到，而且旁边还有支撑上铺床的铁栏杆。
如果刘鑫在床上被杀，其可能性和成功率都是很小的，先不说床上的面积很小不方便作案，单单从刘鑫本身说起，一个人如果不是处与求死的状态时，有人要杀他，他一定会有两种反应，要么拼命反抗，要么拼命喊叫，显然刘鑫在那天晚上没有这两种行为。
但是如果刘鑫是在自己的床上被杀，那多多少少都会传出点声音，如果他不能拼命喊叫，那他可以敲打墙壁或者铁杆，再不济也可以击打上铺的床板，然而，他什么都没有做，所以我觉得，刘鑫是在书桌前被杀，墙上的血迹是伪造的。”
“你好像漏说了一点，时间。”张清抬起头，脸上的表情依旧淡淡的，语气更是辨别不出情绪。
这回，程楠的脸上挂着一副了然的神情，不紧不慢地回复他：“凶手杀完人后无疑是最想马上离开现场的，但这位凶手，必须要马上离开现场。
因为，楼道里的监控在每天凌晨一点到四点都会关闭，四点过后才重新启动。刘鑫的尸检报告上显示，刘鑫死亡时间是两点到三点。
通常来说，现场总是在杀完人之后再布置，因为尸体是现场的一部分，也是最重要的一部分，没有了尸体，现场也就布置不下去了。
所以凶手在杀完人后肯定在布置现场，不说别的，指纹和脚印就要花很久的时间寻找，假设凶手布置现场用了一小时，那他必须在三点之前将刘鑫杀害，等凶手将什么都弄好之后也临近四点了。
所以凶手想要不慌不忙的布置现场必须挤出时间，而这时间当然是从杀人的部分中挤。
几年前网上有句很流行的话：细节决定一切。中国也有句老话：小心驶得万年船。
就这间案子来说，杀人手法显而易见，但现场布置却是一流的，越缜密的现场所花的时间也越久，这是不变的法则。”
其实，听程楠这么一说，也还算解释得通，但是我总隐隐觉得，我们好像遗漏了什么。
“我在国外看过不少完美犯罪的例子，没想到在内地也能碰见。”
回忆这以前在国外，讲师们绘声绘色地描述着一件件完美到几乎不可能实现的案件，以至于到现在，这个科技和人才发达的时代，仍有不少多年前的案件未被侦破。
其实，真正的完美犯罪不是说案子的缜密性或者布置的好就能称得上完美，而是在多年后，人们偶然谈论起案子和凶手时依然心有余悸。
想着程楠的话，想到照片中记录的现场，我又一次觉得，眼前这起案件非常完美，但说不清原因。 只是觉得，这个案子与众不同，可以说，整个学校，除了程楠和刘鑫有过交集外，其他人都不怎么认识刘鑫，如果程楠不是凶手，又会是谁杀害刘鑫后嫁祸给程楠？那个凶手是和刘鑫有着深仇大恨，还是和程楠有说不清的仇恨。
文颜摇了摇头说：“这案子，只能说是一场完美的密室杀人。”
“哎。”我长叹一声，不由感叹道：“就这样，一条鲜活的生命没有了。”
“不以杀人为目的的犯罪，称不上完美。”文颜见我这样，淡淡地说了一句话。
但这句话却引起了我的深思，犯罪就一定要杀人吗？是这样吗？