艳辉看那微信，全文如下：
如果我能见到写这篇文章的“经济学家”，一定会打他的手心！这篇文字毫无经济学逻辑可言，经济学是一门很严肃很认真逻辑清晰条理分明的学问。本人大学学了四年经济学，又从事了三十年的财经工作，至今不敢说自己是“经济学家”，但我敢说，我比这位自称是“著名经济学家”的小作文作者高明很多很多，简直不可同日而语。
咱们暂时避开经济学这门高深的学问，只说一些普通老百姓能懂的语言和现实情况。1990年，我们已经认识了，而且基本都成年了，对各自家庭的财富情况也都有印象，而且，当时各家各户都差不了太多。
以诗人你家为例，当时家里有四口人，在离镇五里路的村子里有三间房，一个小院子，另外有马一匹，自行车两辆，手表缝纫机黑白电视机收音机，单缸洗衣机，值钱的基本就这些了，另外还会有些粮食猪鸡鸭衣服被褥之类的，简言之，加在一起，按照当时的价格计算，应该到不了一万元，因为当时有一个很明确的说法，叫做“万元户”，据我所知，咱们班绝大多数家庭都达不到万元户的标准。
咱们假设你家当时全部财产已经够一万元了，因为本文要讨论的是通货膨胀的问题，所以，财富的计量方式再用货币就不合适了，要做一些改变，我们以实物来计算，这样可比性会更强一些，对于实物的选择，经济学上一般用黄金，但鉴于咱们当年谁也没见过黄金，咱们之间讨论问题，用黄金就不合适了，还是用一种当时和现在大家都熟悉的实物比较好，我就拿自行车做参照物吧。
当时一辆自行车的价值大约二百元，即你家庭全部财富值五十辆自行车，人均十二点五辆。我家的水平比这还要低一些，我估计人均到不了十辆，咱们班绝大多数家庭都是这个水平。
诗人和其他几位同学都表示认可。
白起继续写：诗人你家现在有多少财富呢？我不是很清楚，但我大概知道，应该没有我多，另外，咱们班上应该还会有几个人比你多，同时也会有不少人比你少，你基本就是中间水平，所以，咱们还可以继续以你为代表，来计算财富。
据我所知，你家在省城有一套一百平米的房子，价值约二百万，另外，你的座驾我也坐过，价值二十万，另外，你家肯定也还有存款手机手表衣服首饰彩电冰箱洗衣机各种家具等，不好细算，我估计总共加起来，五十万肯定是有的，一百万甚至更多，也是有可能的。咱们只按五十万算，你放心，我不找你借钱，你自己说，有没有这么多？
诗人表示认可。
白起继续写：现在自行车种类很多，价格也差距很大，不过，大约一千元一辆，质量和功能就比当年的自行车好很多了。所以咱们按一千元一辆算，你家的财富现在总共有二千七百辆自行车，三口人，人均九百辆，比起当年的十二点五辆，可谓云泥之别。
拥有财富的差距如此之大，怎么能瞪着眼睛胡说，说现在比以前财富缩水了呢？还四十倍，写这种文字的人，肯定是别有用心，打他手心都太轻了！
下面咱们回到经济学这个层面来看这个问题。首先，从经济学这个层面来讲，我刚才只以自行车来计算财富的方式，太粗糙了。
如果严谨起来，我们至少还应该再取几个样本，比如以黄金的数量以大米的数量以母鸡的数量以苹果的数量以羊的数量来计算，然后再取加权平均值，注意，是加权平均，不是简单平均，结果会有所不同，但趋势应该是相同的，咱们只是同学间讨论，不用那么严谨，只用自行车，应该可以代表趋势了。
其次，你的这个“经济学家”仅凭货币量是三十年前的四十倍，就断言，老百姓的财富缩水了四十倍，是大错特错的，他连最基本的社会财富的变化都不考虑么？
我们国家，或者我们每个家庭，现在拥有的财富，和三十年前相比，绝大多数都发生了天翻地覆的变化。就说你诗人，现在开着一辆价值二十万的座驾，三十年前敢想么？作为咱们镇子也一样，咱们当年只有镇南有一条窄窄的公路，我当年骑自行经过那里，还都觉得很美，路也很宽，现在再去看看，那是多窄的一条乡间小路啊，为什么呢？
没有比较就没有认知么，我们镇子现在北面有一条国道通过了，镇中间好几条宽阔的大马路修起来了，就把乡间小路给比下去了。三十年前，咱们镇上只有十字街那里有一栋三层的百货大楼，现在呢，这镇上有多少楼，谁还说得清？这些不都是财富么？
再有，我再说一遍，经济学很复杂的，货币发行本身也是一门很复杂的学问，他不仅要考虑社会财富总量，还要考虑刺激或抑制经济发展对外贸易外汇储备国际间经济博弈等等诸多因素。即便是通货膨胀，从经济学的角度来讲，也很复杂的，不是简单的只要膨胀了就不好，适度膨胀是有助于经济发展的，当然，多少是“适度”，不是三言两语说得清的。
建议诗人以后不要再发这种“胸大无脑”的文字了，这种行为不仅贬低了经济学，更是拉低了你自己在这个社会上所处的知识层次。认认真真的在诗歌创作上多花些心思吧，我还是很喜欢读你那些风-花雪月的诗的。
经济学，真的不适合你。
艳辉一字一句认真的读完，感叹道：“师兄，你真是太犀利了，我来找你可是找对人了，这对我的帮助很大。”
白起道：“是么？有帮助就好。”
艳辉继续道：“您那位诗人同学后来被您扳过来了么？我是说思想。”
白起笑道：“我知道是思想，不是身体。嗨，一时批判的爽，却不知不觉的得罪了诗人，过了没几天，诗人就把我给拉黑了。于是，我再也读不到那些提神醒脑的酸爽诗文了。”
艳辉也笑起来：“您这位诗人有点小气了，同学间探讨一下，甚至抬个杠，哪至于就拉黑，不理人了呢。”
“嗯，她不理我，我还挺想她的呢，那些酸爽的诗文再也见不到了。”
“您还有类似的故事么？最好是跟会计职业相关的。”
“这个么，肯定有，不过就是比较长。”
“越长越好，我今天就是想听故事，然后穿插进我的课件。”
“那我给你讲一个“妥善处理内部矛盾，科学进行税务筹划”的故事吧。”
“好啊，这个好，比刚才那个更接近会计实务。”
“近年来，税务筹划作为企业管理中的重要理念，在企业管理者的心目中已经越来越重要，在多数企业中，都已经形成了良好的税务筹划氛围。社会上网络上关于税务筹划的各种书籍文章案例也俯拾皆是，这是非常好的想象：科学合理合法的税务筹划，不仅对企业和企业管理者有利，对国家，对税务征收机关也是很有好处的。”
“在俯拾皆是的税务筹划书籍和文章中，我发现，绝大多数都是从企业或者税务部门的角度出发（税务顾问机构因雇主不同，立场也会不同，但总不外乎是站在企业或者税务部门的立场上），把另一方（税务部门或企业）和税法作为研究沟通的对象。”
“其实，在实践中，对于税务问题，企业内部其实经常会发生争论甚至冲突。这种矛盾通常发生于企业领-导者（可能是董事长总经理或其他主要领-导，为行文方便，以下均简称总经理）和财务负责人（可能是财务总监总会计师或其他人员，为行文方便，以下均称总会计师）之间。而矛盾的起因往往是对于税务筹划的不同理解。”
“实践中，对于如何纳税，总经理的意见和态度无疑非常重要，在总经理法律意识强的情况下，企业依法纳税，并进行科学筹划的案例已经很多了，本人不再细述。
“我所要说的，是实践中客观存在的另一个现象，那就是总经理节税意识超强，而法律意识淡薄的情况下，会出现企业应缴税而总经理就是不想交的情况，这种情况在现实中并不鲜见，部分企业的总经理为了营造良好的利润情况或者节约资金流或者直接谋取私利等各种目的，会要求总会计师以税务筹划为借口，实行偷逃税款的违法行为，面对这样的无理要求，财务人员应该如何应对，是我要说的主题。”