这次，绝对不能说赵旻苟到习惯成自然。
因为种种迹象皆表明，袁绍对赵旻怀有极深的敌意…
袁绍能在汝阳老家等刘表一个月，这还不能说明问题？
苟哥认为，原因有二。
其一是：去年，赵旻那份发行到天下大部分郡县的“大字报”，对袁绍造成的伤害委实太大！
其二是：袁绍或许没有僭越篡位之心，但其人有割据一方之心，这一点，被其人美其名曰封异姓王。
前一点属私怨，赵旻犹可通过各种手段缓和甚至化解；
后一点却是赵旻、袁绍之间难以调和的矛盾！
赵旻志在一统，他决不允许袁绍割据一方，何况袁绍想要的，还是幽冀青三州！
更何况…
张郃如此一逃，不但坐实了张郃杀高干的嫌疑，而且加剧了赵旻和袁绍之间的矛盾。
总而言之，天下形势瞬息万变。一个月前，赵旻还能尽力稳住袁绍，如今却难上加难。
综上考虑，赵旻神色凝重，向卫府一众臣属沉声道。
“故而，我欲令张燕加强戒备，并向上党、河内及东郡三郡调集兵马，严防袁本初趁我不在时攻伐朝廷！”
旋即，赵旻向卫府上下人等、朝廷几位重臣抱拳行礼。
其人神色及言辞皆颇为恳切。
“诸君，重设西域都护府，已如箭在弦上，不得不发。故而，纵然袁本初对我虎视眈眈，我亦应以重设西域都护府为先！
然则…诸君敬请放心，但使我等今岁熬过袁本初之发难，今后必将无需再为其人忧虑！
我自入许都至今，始终谦卑谨慎、夙兴夜寐，尊奉天子以从民望，以一统天下、复兴皇汉为己任。
故大义在我等之手、大势亦在我等之手！反观袁本初，其人质疑天子血脉在先，妄图割据一方在后，不臣之心昭然若揭！
我等以顺讨逆、以正伐邪、以王师攻不臣，袁本初纵然实力雄厚，我等又有何惧哉！”
赵旻这番话义正辞严、铿锵有力、慷慨激昂，是以在场之人皆豪情万丈。
卫府众人皆不约而同地起身行礼。
“主公放心，袁本初虽强，某等亦何惧之有？卫府必胜！大汉天子必胜！”
赵旻霍然起身，郑重其事地向众人深深一揖。
“如此，请诸君与我共勉！”
卫府这豪壮的气氛感染了汉廷重臣。
杨彪、荀彧…等等人也起身作揖。
“从文尽管放心，某等虽不才，亦必倾尽全力、力保中原无四起之狼烟！”
苟哥心中微微松了口气。
诚如他本人所言，重设西域都护府，乃是今年首要之务。
大汉若想在短期内崛起，必须依赖外贸输血。
而只要赵旻有了充足的财力物力，就能在短短三五年内强军富民，届时，即便袁绍、刘备和孙权再强，赵旻也丝毫不惧。
更何况，班归已言明，西域虽小斗不断，但总体上还是以和平为主。赵旻若在此时重设西域都护府…
那就不是白捡了一个天大的便宜吗？
统一思想后，赵旻便开始点名。
“令君、文和先生、公达先生、子扬、子山…你等以为，我应如何防备袁本初？”
诚然。
仅靠嘴炮没用，要防备袁绍，不但需要统一思想认识，更需要一套有效可行的方法。
于是乎，荀令君再一次被苟哥白嫖。
一众天花板谋士兴致勃勃地热议一番后，最终讨论出如下策略。
第一，向公孙度许以重利，要求其人向袁绍的幽州施加压力，迫使袁绍分兵屯驻幽州东北部；
第二，臧霸麾下孙氏昆仲屯兵于泰山郡、东平国等兖、青二州边界之郡，防备袁绍由青州出兵之余，迫使袁绍分兵驻守青州平原国、齐国等；
第三，南匈奴左贤王分出十万部众，牵制呼厨泉和去卑，同时，左贤王号召呼厨泉和去卑的部众，弃暗投明，此消彼长之下，匈奴威胁将大减；
此外，赵旻还应向天子（伏寿）讨诏，责令呼厨泉与大汉逆贼袁绍反目；
第四，由庞德驻守壶关，防备袁绍自并州发兵攻打上党…
顶级武将中，目前在许都的只有庞德和赵云善于守城。
让屡屡先登的进哥守城？
呵呵。
这是抵御袁绍的第一道防线。
第五，张燕的使命不变，河内太守魏种、东郡太守羊衜二人联合，在大河两岸的获嘉等县部署严密防线，防备袁绍奇袭强渡。
这是抵御袁绍的第二道防线。
最后，赵云率重兵驻守荥阳官渡一带，同时可兼顾颖川郡、河南郡乃至许都。
这是抵御袁绍的第三道防线，也是最后一道防线。
赵云若败，天子第一时间迁至南阳宛城。
如此一来，许都丢也就丢了。
尽管这种可能性…几乎等同于彩民朋友中大乐透头等奖的概率。
将一切部署完毕后，赵旻便彻底放下心来。
这时，赵云突然想起一事。
“卫将军，嫂夫人不放心阿晨，你可否向天子讨诏，为甄氏求一六百石之职？”
苟哥一听便懂。
“右将军，此事易耳，旻不必向天子讨诏。”
言罢，苟哥看向老丈人之一的伏老头儿。
“不知光禄勋是否缺议郎或中郎？”
议郎、中郎，都属于光禄勋下属的六百石郎官，光禄勋可自行进行任免，不必向天子、尚书台汇报…这只是区区六百石的芝麻官而已。
更何况，在三公九卿沦为荣誉闲职的汉末，议郎、中郎本来就是安置士族子弟的官职。
反正赵大娘只是希望赵旻的大姐赵晨随夫来许都，不指望他们夫妇做到两千石的省部级大佬。
伏完呵呵一笑。
“主公放心，老夫必妥善办理此事。”
赵旻颔首后思忖再三，一时间也想不到还有何遗漏之处，恰好时值正午，于是其人大手一挥。
“赐宴！”
随后几日，赵旻一方面查漏补缺，一方面带着刘先参观工坊画大饼，抽空陪妻妾、儿女，以及孙策家的几个儿女逛街玩耍。
晚上加班完毕，赵旻还要私会宫中两个老婆…
苟哥怎一个忙字了得。
转眼便到了二月旦日。
这一日，赵旻正准备犒赏三军…
远征平阳城的老颜、老夏、张辽和马超四将，竟然率大军凯旋。
苟哥原本计划，与这四员猛将在洛阳会师，之后一同赶赴西域。
可谁又能想到，短短一个多月，他们四人竟可在千里之外的平阳打个来回？
更何况，他们的对手，还是在塞北纵横驰骋的南匈奴王庭精锐骑兵。
苟哥不敢怠慢，亲自出城迎接四将。
待见到意气风发、神采飞扬的四将后，苟哥松了口气。
显而易见，他们必定打了场大胜仗。
果不其然。
主将老颜，也就是颜良抱拳笑道。
“主公，某等幸不辱命，此番某等不但将近万匈奴骑兵击溃，且已生擒匈奴右贤王去卑。主公，虎豹骑果然精锐不可匹敌也！”
苟哥大喜。
原来，张辽效仿昔年李广诱敌之计，率虎豹骑下马后、四散休息，将呼厨泉、去卑二人的主力吸引而来。
然后，辽哥亲自殿后，如李广一般箭不虚发，顺利激怒呼厨泉、去卑，也顺利将二人引入猥琐的老颜提前布置好的包围圈中。
最后，辽哥骤然将后队变前队，趁敌军遇伏而阵势混乱之际，出其不意杀入呼厨泉中军之中。
若非去卑舍命保护呼厨泉，兼且呼厨泉见势不妙及时勒马，恐怕南匈奴将无单于。
但代价便是，去卑被辽哥生擒、呼厨泉仅率不足百名亲卫仓皇而逃。
被颜良带坏了的辽哥，率虎豹骑不紧不慢地追赶呼厨泉三十余里，方才下令返回本阵。
【作者题外话】：其二是荀彧“度绍不能成大事”。
荀彧投曹，本传称其“认为袁绍终无所成”。在《政在家门与汉末袁氏政权》一文中，则被引申为“荀彧看出袁绍有不臣之心”，故出奔东郡。
彧度绍终不能成大事，时太祖为奋武将军，在东郡，初平二年，彧去绍从太祖。--《魏书十荀彧传》
有趣之处，是《三国志》的成书背景、恰好是“荀彧直系子孙、把持西晋高位”的敏感时期。故《志》对荀彧本人，颇多避讳。
比如人所共知的“鸩杀”被美化为“忧死”云云。
彧疾留寿春，以忧薨，时年五十。--《魏书十荀彧传》
彧病留寿春，操馈之食，发视，乃空器也，于是饮药而卒。时年五十。--《后汉书荀彧传》
荀寓（彧孙）官至晋尚书、寓子荀羽亦为尚书；荀悝（彧曾孙）为晋护军将军，追赠车骑将军；荀恺（彧曾孙）为司马懿外孙，官至晋征西大将军；荀顗（彧子）入晋为司徒、太尉、太子太傅。满门朱紫，显赫无比。
因此，陈寿对“袁绍的矮化”以及对“荀彧的美化”，很有可能受到西晋初年“官方环境”的影响。
毕竟从现实情况看，彼时的袁绍幕府，颍川系“群贤林立”（郭图、荀谌、辛氏兄弟等），冀州系“高士盈门”（田丰、审配、沮授等），且有袁绍旧部（许攸、逄纪等）并为羽翼。德薄力弱、二十来岁的荀彧，根本没有立锥之地。
荀彧出奔，与韩信相似，不过是“良禽择木”的现实举动，何曾心系天下？须知，天子蒙尘、李傕郭汜攻屠颍川（荀氏老家）时，荀彧的第一个念头就是逃跑。
（彧）谓父老曰：“颍川，四战之地也，天下有变，常为兵冲，宜亟去之，无久留。”--《魏书十荀彧传》
考虑到同为颍川高门的钟繇，彼时便随天子波流西迁，两相比对，高下立判。
后傕胁天子，繇与尚书郎韩斌同策谋。天子得出长安，繇有力焉。--《魏书十三钟繇传》
柳春新在《政在家门与汉末袁氏政权》一文中，称荀彧投曹，是出于“袁绍僭越”的不满。对此，我颇持观望态度。
柳氏是魏晋领域的著名学者，其立论多有精辟阐述。但关于袁绍“称帝之心”则见仁见智。
如上所述，沮授“平河北策”与荀彧“出奔曹氏”，其记载均受“创作环境”的影响，故很难将其视作袁绍称帝野心的佐证。
《增广贤文》有云：有钱道真语，无钱语不真。
即所谓“上位者放的屁即是真理、下位者说的真理也形同放屁”。
绍之污名，恰源于此。说得再残酷一些，袁绍的污名化、与曹操的神化、应该是同步进行的。
毕竟失败者没有话语权，历史由赢家书写。若彼时袁胜曹败，现在读者研究的、大概就是陈琳的《为袁绍檄豫州》了。
谓其（即曹操）鹰犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短虑，轻进易退，伤夷折衄，数丧师徒……而操遂乘资跋扈，肆行酷裂，割剥元元，残贤害善。--《为袁绍檄豫州》
在另一个时空中，二荀、郭嘉、贾诩等人，大概会被矮化为郭图、许攸、审荣之流；张辽、徐晃、于禁等人，则会被贬低为韩荀、蒋奇、淳于琼之俦。最终审配、田丰、沮授荣登神坛，出将入相；曹氏诸将则作为失败者、被永远钉上耻辱柱。
不难想象，袁绍党人撰写的史书中，大概会取材相当多的《曹瞒传》材料，将曹操丑化成“忘恩负义、螳臂当车”的无耻鼠辈。
昔日，子贡读到帝辛（即商纣王）故事时，曾长叹：
“失败者没有话语权，全天下的丑事儿全一个人抗了。”
子贡曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶（厌恶的恶）居下流，天下之恶皆归焉。”--《论语子张》
注意：纣王之恶，远不似周人所言之甚。大抵是不敬鬼神，废嫡立庶等“有悖传统”之事。
史书中对袁绍形象的丑化，笔法亦相当精妙。
大抵是利用真实发生的事件，将其巧妙与袁绍扯上关系，同时借此宣称“绍确有不臣之心”。
无论是王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、还是王粲的《英雄记》，作者出于“身份立场”，对袁绍是不可能有公正评价的。
这种情况甚至延续到晋初（陈寿）。毕竟“承袭魏祚”的西晋，对曹魏“崛起之路”的死敌，立论也难称客观。
一言蔽之，袁绍便是子贡口中“天下之恶皆归焉”的悲情人物。
有钱道真语，无钱语不真；君不信看筵中酒，杯杯先敬有钱人！