在我将自己的推理和盘托出后，小张和赵老都有一种拨云见日茅塞顿开之感。在同意了我的观点后，我们展开了一番数据分析验证。小张主动来做统计员，先问我和赵老的票都投给了谁。
我说：“我这两票一票投给了李主任，另一票投给了你。”
小张说：“我跟你一个投法。”
挨到赵老，赵老显得有点难为情地说：“不好意思，我投给了他们两个。”说完，赵老又补充了句，“小张，小周，别在意，下次我一定投给你们。”
小张故意说：“还有下次吗？下学期你老就退休了。”
“这倒也是！”赵老尴尬一笑。
撂开这个话题，我们进入数据分析阶段，这份费脑筋的工作由我主导完成。我是这样分析的，六个人，十二张票，李主任六票，小张一票，我两票，大妈三票。我的两票，其中一票是小张投的，另一票未知。大妈的三票，赵老一票，另两票未知。如果大妈未知的两票是王校长和李主任投的，我的那一票只能来自大妈。如果两位领导有一票投给了我，那大妈的其中一票一定是自己投的。
通过数据分析，我们得出以下结论：在我校这次投票评选先进的活动中，大妈存在自己给自己投票的重大嫌疑。
对于这个重大发现，我们三人反应各不一样。我是感到不可思议，大妈在我眼里可是一个任劳任怨恪尽职守的好老师的形象，她干这样的事真令我大跌眼镜。
小张的反应是激动，似乎在她看来一个人自己给自己投票好像是件多么可耻的事情，她显出一副愤世嫉俗状说：“为了一个先进，连做人起码的一点自尊都不要了，何谈师德。”
赵老表现得波澜不惊，这可能与他丰富的人生阅历有关。像这样的事经得多了，也就见怪不怪，他以一种包容的心态说：“自己给自己投票这还是好一些的现象，起码没有坏人的心思，你们刚参加工作，有些事还不清楚。搁以前，给你下绊子使坏的都大有人在。”
通过先前的分析，我们得出了大妈有自我投票的嫌疑，但并不能肯定大妈就一定那样做了。要揭开真相，唯有查证那一票的去向。而在这件事上，我们三人产生了意见分歧。赵老的意见是背后说说得了，调查就有些目的不纯了，不利于同志团结。我的意见跟赵老一致，但小张一意孤行要一查到底，她的理由是结论不明其心难安。
当然，要查明真相并不难，只要小张去问王校长和李主任其中一人定会水落石出。而这个话是绝不能去问李主任的，合适人选只有王校长。
下午王校长买奖品回来，小张抽空去了趟校长办公室。
进门，王校长正在写“六一”讲话稿。小张脸带微笑说：“王校长，我能问你个事吗？”
王校长感觉到小张脸上的笑容有点诡异，但不知她葫芦里卖的什么药，疑惑了一下，他还是笑脸相迎说：“有事就问。”
小张想了想，显得有些难为情地说：“王校长，我想知道你把你的那一票投给了谁？”
王校长一听，小张是奔评先进这事来的。事关同志间的团结，他采用了冷处理。他没有正面回答小张的问题，而是质疑起了小张问这个问题的动机：“你问这个干啥？”
看到校长有所戒备，小张只好实话实说：“投票评先进这无可厚非，但要是自己给自己投票，这就多少有点过分了，如果先进是这样产生的，恐怕令人难以信服。”
小张的动机王校长算是知晓了，尽管这个动机没有恶意，但会损害同志间的友谊。为此，他收起笑脸直言相告说：“我是不会告诉你答案的。”
看到小张一脸的不理解，王校长做了进一步的说明：“我之所以不告诉你，是因为我觉得你想要的那个结果根本没有意义。”
小张解释说：“我也没有别的想法，只想认清一个人。”
“那你想认清谁？”王校长目光咄咄逼人。见小张低头不语，他干脆捅破这层窗户纸，“你说的这个人是大妈吧？”
小张纠结了一刻，承认说：“是。”
“那你认为大妈是一个什么样的人？”王校长又反问一句。
小张一时无言对答，因为这个问题把她问住了。大妈除了这次有自己给自己投票的嫌疑，平时人还是不错的。跟她走得最近，有啥心事都给她说，生活上照顾她，工作上帮助她，算得上良师益友。
看到小张不说话了，王校长继续晓之以理动之以情说：“不要认为她给自己投了一票就否定了她的人品，我们都是普通人，在面对自身利益的时候，有点私心也很正常。你要知道，大妈也在上职称，只不过她没有明说罢了。你们能给李主任投一票，就不能成全她一个先进？”
王校长话说到这里，端起桌上的水杯喝了口水润了润嗓子继续说：“大妈的情况你不是不知道，工作几十年来了职称一直没上去。现在好不容易有机会了，把这个先进看重些也没什么不应该。大家能在一起工作是一种缘份，要多些理解，少些猜忌。”
王校长的一番话说完，小张沉默了，沉默是因为王校长的话说到了她心里面，她就觉得刚才还堵得满满的心空豁然开朗了。她甚至都有了一种去向大妈道歉的冲动。
想通了，小张就说出了自己的心里话：“王校长，我错了，我真不知道这个先进对大妈这么重要，要不我那一票也会投给大妈的。”
王校长故意说：“那你现在还需不需要寻找真相了？”
小张释然道：“不找了，这都不重要了。”
看到小张思想工作做通，王校长露出了欣慰的笑容。