䒤本前外相币原的外交政策的出发点是承认因华盛顿会议而形成的远东新体制。时任䒤本驻美大使的币原作为全权委员在华盛顿会议上大显身手，他相信䒤本将来只能在尊重“门户开放”和“领土完整”的国际协定的框架内，保持和发展在中//國的权益。币原外交的两大原则是：在中//國的扩张应该是经济扩张；对中//國的内乱采取不干涉主义。
虽然中//國的内乱有侵害䒤本及各国权益的危险，且即使在内外都强烈要求向中//國派兵时，但币原依然始终如一地贯彻这一不干涉主义。大正十三年（1924）十月，直奉战争爆发，币原宣布奉行不干涉主义。虽然当时大半阁臣都主张，为防止这场战争波及满洲应该援助张雨亭，但币原并没有采纳。此外，翌年十一月郭松陵在满洲倒戈反对张雨亭，币原也断然反对出兵。然而，驻扎在满洲的关//东//军通过向张雨亭提供实质性援助，消灭了郭松陵部。这种秘密采取违背中央方针的行动倾向，其实在驻扎于中//國大陆的䒤本陆军中早就存在。到昭和四年（1929），北伐途中的帼党军队引发“南//京事件”之后，在汉口也发生了反日运动。英格兰邀请䒤本共同出兵干涉，币原的不干涉主义受到了第三次或者说是第四次考验。与上次一样，币原同样反对出兵干涉，并最终阻止各国共同出兵，成功地贯彻了他的主张。但是币原的对华政策被认为是将䒤本人的生命财产置于中//國的暴乱之下，因此遭到䒤本国内的猛烈抨击，这也是最终导致第一次若槻内阁辞职的主要原因。
币原认为，不干涉主义与维护䒤本在中//國的权益这一国策完全一致。他相信在满洲的权益对䒤本的存续必不可少，并且是受条约规定的，具有合法性，因此必须保护这些权益远离中//國内乱和政治变动的危险。但毫无疑问，他在相当程度上限定了有必要出兵保护的危险范围，只考虑条约被撕毁或租借地被侵犯这些实质性的违反行为。
因此，币原的不干涉主义，不可能产生任何能够积极保护䒤本权益的对策。
从某种角度来看，币原不干涉主义的意图在于确保中//國成为一个不受政治变动影响的出口市场。当然这一想法的前提是䒤本经济持续不断的发展，即在币原所描绘的未来图景中，实现工业化的䒤本，在中//國及远东其他邻国的这些出口市场中，以低廉的运费和工资，完全可以与西方各国展开竞争。币原相信外交的作用就是通过签订通商条约、向海外民间事业提供援助等方式来促进经济的发展。大正十四年（1925）十月，当中//國在北京召集各国关税特别会议时，币原就积极派员参加并发表声明，表示对中//國恢复关税自主权的提议应该给予善意的考虑。应该注意的是，这种将重点置于出口上的考虑，使币原更重视与“中//國本土”的关系；至于在满洲的权益，只是䒤本在中//國应该维护的众多权益中的一部分，因此绝不应该因满洲权益问题导致日中关系恶化。由此来看，币原是“中//國第一主义者”。
然而䒤本究竟能否在中//國实现纯粹的经济扩张？
尤其是当中//國帼党基于民族主义开始着手国家统一运动后，䒤本又是否能够继续维持在满洲的各种权益？昭和元年（1926）的北伐引发了南//京和汉//口的排外运动，而帼党外交又强调要废除加之于中//國的“不平等条约”，此时，对上述问题的回答显然是否定的。
然而，更加应该注意的是，直到昭和六年（1931）为止，中//國向䒤本提出的要求仅限于恢复关税自主权、废除领事裁判法权以及修改通商条约。
在当时的日中两国之间存在这样一种默契，即首先就“中//國本土”修订不平等条约，以此为契机谋求日中关系的全面改善，然后再努力解决双方利益复杂交错的满洲问题。
显而易见，币原的对华政策建立在以出口为中心来发展经济以及对中//國内乱采取不干涉主义这两大原则之上。相比之下，田中的所谓“强硬外交”则与之对比具有几个鲜明的特征，一言概之，田中主张以行使军事手段和积极开发权益为主向中//國大陆拓展。
本来，中//國大陆每有事件发生时，䒤本军队中就经常有向中//國派兵的主张，政友会则经常支持这一倾向，而当长州军阀出身的陆军大将、政友会总裁田中一亿就任总理大臣时，这一动辄行使军事手段的传统就更为凸显。田中内阁执政时期，䒤本实际上曾在昭和二年（1927）五月、昭和三年（1928）四月及五月先后三次出兵山东。
当时，䒤本国出兵的公开理由是，当北伐波及中//國北部时须保护该地䒤本人的生命和财产安全，但实际上其最终目的是要阻止中//國内乱波及䒤本权益集中的满洲地区。
田中以军事手段为中心的政策，在昭和二年（1927）六月召开的由外务省官员、驻华公使和总领事，以及陆海军、大藏省、关东厅、朝//鲜总督府等代表参加的东方会议上正式出台，并布告天下。
首先，在“中//國本土”问题上，䒤本视“稳定政局和恢复秩序”为“当务之急”，同时认为“让中//國国民自己实现之，乃最善之策”，但不讳言当䒤本的“权利、利益以及在华日侨的生命财产有遭受不法侵害之危险时，将根据需要断然采取自卫措施加以保护”。田中认为有必要采取“自卫措施”的状态，已不仅仅是币原所考虑的条约被撕毁、租借地被侵犯等实质性的“违法”行为，还包括有可能使䒤本的权益受到侵害的不稳定政局。因此，田中的“强硬性”不仅在于行使军事手段，而且在于行使军事手段的范围之广。
其次，田中认为，满洲是与“国防及国民的生存有着重大利害关系的”地区，䒤本对维护该地区的和平与繁荣“不得不深感有特别的责任”，并表明满洲的“实力派人物，若尊重我国在满蒙之特殊地位并为稳定在该地区政局而认真采取措施，则帝国政府应适当给予支持”，从而表明䒤本准备积极介入满洲内政。
田中外交的另一个重要特点，就是要将满洲从中//國分割出来，将对“满”政策和对华政策分开考虑。币原视满洲为中//國领土的一部分，注重䒤本和中//國的整体关系。相反，由于田中将满洲视为䒤本拥有权益的一个特殊地区，因此优先考虑䒤本和满洲的关系。田中的“满洲第一主义”至少表现在经济、军事以及思想这三个层面上。
首先，在经济方面，田中和币原同样承认中//國作为出口市场的重要性，不同点在于，田中认为䒤本在满洲的开发权益比扩大贸易更为安全，也是更为理想的经济发展道路。
可以说，田中更喜欢获取权益，这源于其军人政治家的思维方式。
当䒤本出兵山東半島激化了中//國的抵制日货运动，致使䒤本的对华贸易变得更为困难之时，田中的这种思维方式就表现为具体行动了。其中一个具有代表性的例子就是，让满铁总裁山本条太郎去干涉张雨亭，要求获得满蒙五条新铁路的建设权。
其次，在军事方面，田中希望满洲能成为防止北方“强敌”、即苏//俄势力入侵的战略屏障。田中相信莫斯科方面的南下政策不会改变，他在大正六年（1917）担任参谋次长时就曾率先提议出兵西伯利亚。从很早以前开始，他就梦想要在俄国和䒤本之间构筑包括满洲、朝//鲜和西伯利亚沿海州在内的一大缓冲地带。昭和二年（1927）十月，政友会的久原房之助作为䒤本政府特派经济调查委员到莫斯科向苏//俄//领//导//人转达了这一构想，得到了苏俄方面的赞同，但是，由于中//國及䒤本国内的反对而最终未能实现。