戌时三刻，宁国县衙三省堂，烛火荧荧。张知县、徐大人及徐俊共议王二之案。
徐大人曰：“吾等方审王二之时，彼言杀人埋尸之案，受害者乃刘草儿，嫌犯为张三。此间可有此案之档案与线索乎？” 徐大人之忧，恐王二以已立案之案以乱视听。
张知县拨弄文牍而问：“案发之地何处？”
徐俊观王二之笔录而曰：“案发于西津镇双溪村，时为去岁六月十五日夜。”
“去岁六月十五日夜，西津镇双溪村。” 知县念念有词，查阅档案记录。
一刻钟后，徐大人与徐俊皆饮尽茶水，而张知县于文牍中未得此案之信息。
徐大人凑至知县前问曰：“无相关记录乎？”
“无。” 张知县无奈应之。
“观之，王二所言之案确未立案。那可有刘草儿女子之失踪案？” 徐大人先肯王二揭发之案，然需确有刘草儿此女且已失踪。
“善。” 张知县应而续查。
于此际，徐俊凑而言曰：“张知县，吾忆王二言此女乃自罗溪村来此做工者。”
“并查西津镇之张三。” 徐大人嘱之。
“善。” 知县应而翻西津镇户籍档案，未几寻得张三之档案。
徐大人即凑来观之，记录示张三之信息：张三，生于嘉靖三十三年八月十一日，身高五尺八寸，家中三子，上有二兄。曾数年乡学，后务农，乃安分之人，未尝有犯罪之录。
“依理而言，张三不应为此等恶事。” 徐大人惊而呼。
“诚然。” 张知县亦惊愕。
“此中必有缘故。” 徐俊凑而言。
徐大人未接徐俊之语，而谓张知县曰：“张知县，将王二之案卷予吾观之。”
“善。王二之案皆吾经办，档案未归档，吾即寻来与汝查阅。” 张知县言罢，拉开书桌抽屉，取出一档案袋，递与徐大人曰：“王二之档案尽在此，徐大人细观。”
徐大人翻开王二之档案，张知县于旁曰：“此王二，天生不安分者。十岁有盗抢之举，为商铺老板送县衙；十四岁与人群殴，几致一少年亡；十八岁因偷盗入狱，服刑三年；二十三岁、二十七岁先后因盗窃罪入狱；去岁三月释，十月因杀人碎尸案擒获，今判死刑。” 因王二之案系知县独办，故对王二之犯案履历甚明。
“此恶徒死不足惜！” 徐俊曰。
“王二此杀人碎尸案究竟如何？” 徐大人见惯恶徒，唯重案件，欲将罪犯绳之以法。
徐大人欲知王二杀人碎尸之由，盖王二前犯皆为盗窃罪，何忽至杀人碎尸，此心理之变甚速，故必明此案。
张知县翻档案而曰：“事如此。王二去岁三月出狱后，至其堂兄王大纺织作坊做事，然非正经之人，未几便外厮混。后常赌博，因囊中羞涩，遂借高利贷。放高利贷者屡索其款，王二力不能偿，常遭殴，数被打得难立。于是心生邪恶，欲杀放高利贷者。九月二十八日夜，放高利贷者复索款，言若不还，便砍其一指，一日砍一指，直至还款。王二积怒，放高利贷领头者又言狂语，王二忍无可忍，出锋利匕首与之拼斗。或王二真被逼急，又或那几人太弱，数回合后小弟皆被砍逃，唯留领头者持刀与王二对峙。然领头者亦非王二敌手，毕竟彼时王二已杀红了眼。最后领头者身中百余刀，当场殒命。即便如此，王二亦未放过领头者，以匕首分其尸，直至肢解破碎。后野猫野狗叼尸块，惨不忍睹。再后为附近村民见尸块，报案。此案件极惨，于当地影响甚恶，致附近村民夜间不敢出。十月十五日王二于临县山村擒获，今判死刑。”
“依理，王二属遭迫害无奈之反击？” 徐大人问。
“明面观之是也，然其反击过暴，乃至碎尸，凶残之度令人发指，故判其死刑。” 知县曰。
依张知县所述，合当时之景，徐大人觉王二为遭迫害后之反击，此无可议，然无须碎尸。此中王二内心定然生心理扭曲，又或此前王二有杀人经历方如此残忍。然王二前犯之案多为盗窃，未涉杀人，此中似缺一环，究竟为何？
“明日，吾等拉王二去埋尸地指认，并行相关之查。” 一向沉稳之徐大人面此案件，内心亦有波动。
而更奇者乃关于刘草儿之档案，张知县遍翻未得，不知何由？如此观之，彼等明日确要至西津镇察一番情状。